“Toda la vida he sido silenciosamente muy cuidador de los animales, que son para nosotros una enorme responsabilidad porque esencialmente son inocentes”, comenzó diciendo el letrado en CNN Radio Rosario. Y puso como ejemplo un toro, que podría tirar una pared de ladrillos, pero uno lo contiene con un alambre que podría romper pero no lo sabe. “Tenemos que controlar la bestialidad de la humanidad a través de leyes que castiguen a los que maltratan animales, pero hay que hacerlo con la cabeza no con los pies, hay que hacerlo para atender el problema en profundidad y no para la tribuna”, alertó Alejandro Fargosi.
Argumentó que “las buenas intenciones detrás de la Ley Conan revientan apenas uno la lee porque es incompatible con la realidad”. Vale la pena señalar que en el sector pecuario hablan de un vacío en el proyecto y piden aclaraciones. Entidades del norte bonaerense plantearon reparos a la iniciativa sobre maltrato animal y reclaman abordar cuestiones vinculadas al ámbito urbano.
Es que para el texto, da lo mismo el ámbito rural, urbano o suburbano. “Un guepardo en extinción que un chihuahua, da lo mismo estar en la Patagonia que en un departamento en la ciudad, y así es imposible legislar”, dijo Fargosi. “La obligación que tiene una persona rica en un entorno cuidado no es la misma que tiene una persona normal en un entorno solitario, el que cuida un animal no es lo mismo que el que cuida tres mil; y así sucesivamente; tenemos que usar la cabeza, recuperar la cordura, espero que los diputados y senadores no se dejen llevar por ese fanatismo que los guía a veces y largan cualquier ley”, reclamó.
En las modificaciones propuestas a la ley de maltrato animal, se le abre la puerta a litigar contra la producción de carnes porque en el texto original no hay diferencias entre animales domésticos y de producción. “Si aprueban la ley Conan, aunque no haya sido la intención de sus autores, no faltarán jueces que obliguen a los productores a construir galpones calefaccionados, parece absurdo pero hay fallos igual o más ridículos”, alertó Fargosi. “Cuidado, que de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno”, avisó.
Pacto de Mayo
Sobre el recientemente sellado “Pacto de Mayo”, el reconocido jurista consideró que “desgraciadamente Milei tiene muchísima oposición en la maldita casta que existe y de hecho estoy viendo como están socavando el pacto que propone el presidente, al que atacan por no pactar”. “Estoy viendo que tratan de quitarle entidad porque no fue la corte; ¿Cómo va a ir la Corte a un pacto político?, es un disparate, estaría violando la prohibición de hacer política”, ilustró Fargosi.
Para este profesional egresado de la UBA, “hay mucha rosca y Milei esta pagando lo mismo que pago Macri, el no tener pauta publicitaria para dejar tranquilos a los grandes medios, hay un mar de fondo muy grande con el presidente y tenemos que tenerlo en cuenta cuando leemos los diarios”.
Lijo a la Corte
En este punto, Fargosi fue determinante. “No cumple ninguno de los requisitos para ir a la Corte; ni su especialidad profesional (derecho penal) sirve para la Corte”, sentenció. Además, recordó que “es un juez cuestionado y el que tenga alguna duda que lo googlee”.
“Si la Corte se vuelve no respetable, todo el sistema colapsa, y ya esta bastante colapsado porque la gente no cree en la justicia, ¿vamos a empeorarlo?” se preguntó.
