El economista y académico Walter Castro, compartió un particular análisis sobre Javier Milei, estableciendo paralelismos y contrastes con gestiones pasadas, particularmente con Carlos Menem y Néstor Kirchner.
Castro inició la conversación reflexionando sobre la necesidad de abordar el momento político y económico desde una perspectiva histórica. “Milei viene a hacer, y es disruptivo, es por primera vez poner el tablero político en cuatro colores”, expresó, refiriéndose a la aparición de un nuevo matiz político, representado por Milei, que identificó como “violeta”, simbolizando un liberalismo extremo.
Comparando a Milei con Menem, Castro resaltó diferencias fundamentales. Menem, proveniente de la política interna del peronismo, logró ganar dentro del partido, mientras que Milei, con una expresión minoritaria en el Congreso, ha tenido que construir su fuerza política desde fuera. “Milei viene de afuera de la política, tiene un espacio de poder muy chiquitito adentro del Congreso”, indicó.
En cuanto a las propuestas económicas, Castro citó textualmente a Milei, señalando que su discurso propone “motosierra, licuadora y dolarización. Desde el día uno lo puso en marcha”. Aquí, contrastó con la gestión de Menem, quien no propuso de manera inmediata lo que terminó haciendo. “Menem propuso revolución productiva y salariazo”, afirmó Castro.
La personalidad provocadora de Milei también fue objeto de comparación con Néstor Kirchner: “En términos de personalidad, tanto Milei como Néstor Kirchner, comparten el ADN de un provocador serial. Es un provocador y le encanta pelearse con todo el mundo.”
El economista también subrayó la diferencia en el contexto político, ya que Milei enfrenta a un peronismo opositor, a diferencia de Menem. “Tiene el peronismo enfrente”, apuntó Castro.
En cuanto a la propuesta de dolarización, Castro profundizó en la verdadera intención detrás de Milei: “La idea de Milei no es dolarizar, sino eliminar el Banco Central porque es la única llave por donde aún con dolarización el Estado… te puede hacer trampa como te hizo con la convertibilidad.”
La entrevista concluyó con un análisis histórico, destacando el péndulo político en la historia argentina y la polarización persistente que podría afectar el futuro político y económico del país.
Castro enfatizó el concepto del péndulo como una metáfora de los extremos a los que la política y la economía argentina han oscilado a lo largo de los años. “El país está dividido por mitades. En sus clases medias, en sus segmentos más bajos y en sus segmentos más altos. Esto tiene una suerte de equilibrio muy desagradable, porque es un equilibrio que va empobreciendo al país”, concluyó.
