Lo único confirmado hasta el momento es que la cerealera agroexportadora Vicentín, paga este lunes el 30% de los sueldos. Según un comunicado, la empresa “se ve imposibilitada de afrontar la totalidad de los haberes” por la “crítica situación financiera”. El saldo “será prioridad” a medida que reciban fondos.
¿Se agudiza el conflicto?
Evidentemente se ingresa en un terreno de crisis económica grave, cuando hasta el momento el problema estaba posicionado más en lo judicial.
Hace una semana publicamos sobre el dilema “rescate o quiebra”, donde la empresa optó por ir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para sostener el acuerdo de homologación que la Corte Provincial había suspendido.
En ON24 remarcamos que “Vicentin presentó un recurso extraordinario para que defina la Corte Suprema de Justicia de la Nación” con el fin de revertir el fallo provincial ante la Corte nacional. Por decisión “arbitraria”, ignorancia de la voluntad de los acreedores y carencia de fundamentos legales sólidos.
Alcance de la jugada
La agroexportadora Vicentin presentó un recurso extraordinario federal con el objetivo de que la Corte Suprema de la Nación revierta el fallo de la Corte Suprema de Santa Fe que anuló la homologación de su concurso preventivo. La empresa argumentó, entre otras cuestiones en un escrito al máximo tribunal de Santa Fe, que su decisión ha sido “arbitraria”, ignoró la voluntad de los acreedores y careció de fundamentos legales sólidos.
Alcance de la crisis
La decisión de la Corte Suprema de Santa Fe, según Vicentin, pone en peligro la continuidad de la compañía y podría generar consecuencias económicas devastadoras. En el documento presentado, se resaltó que “Vicentin representa el 24% de la molienda de girasol y el 21% de soja en el país, genera 1.200 empleos directos y más de 5.000 indirectos. Además, la empresa alertó que su planta en San Lorenzo actualmente opera al 30% de su capacidad y podría cerrar definitivamente en mayo si el fallo no se revierte.
Vicentin también sostuvo que la resolución de la Corte santafesina desconoció la voluntad de los acreedores, ya que el acuerdo presentado había sido aprobado por el 62,93% de los acreedores y el 71,73% del capital, cumpliendo con los requisitos del artículo 45 de la Ley de Concursos y Quiebras. En este sentido, la empresa argumentó que “la Cámara analizó el acuerdo propuesto, así como el escenario de quiebra y evidenció que este último era mucho más perjudicial para los acreedores”.
Con la novedad de hoy, sin dudas todo se agrava porque supera la mera discusión judicial que demanda muchas formalidades y mucho tiempo hasta definir los temas planteados, en tanto la situación económica y la actividad productiva no pueden esperar. Si no hay ingreso de recursos genuinos o el rescate necesario, la crisis será total en cuestión de pocos días o semanas, al no poder siquiera pagar los sueldos del mes como corresponde.
