Los rendimientos muestran una brecha enorme, la diferencia es de 33 quintales entre los mejores y los peores lotes. “La variabilidad es altísima este año”, destacan los técnicos sobre todo en las zonas más afectadas por la falta de agua. El centro sur santafesino recolectó el 8% de los lotes con un rendimiento promedio de 32 qq/ha. En Cañada Rosquín los cuadros sembrados más tempranos o de ciclos cortos van de 12 a 35 qq/ha y en Totoras hay zonas de 20 qq/ha y otras de 45 qq/ha. El sur de Santa Fe lleva cosechado un 20% con rindes que promedian 25 qq/ha en Bigand, unos 13 quintales por debajo de lo que suele obtener la zona. El este cordobés avanzo sobre el 15% de la oleaginosa. En Marcos Juárez, se destacan los buenos resultados: el rinde promedia 40 qq/ha. El norte bonaerense lleva cosechados solo unos pocos cuadros. En el noreste provincial se calcula un rinde medio de 29 qq/ha, mientras que hay una notable mejora hacia el noroeste provincial. Allí, General Pinto alcanzaría los 38 qq/ha, según estiman los técnicos: “serían casi los rinde de un año normal”.
Soja 2ª: ¿qué impacto tienen estas lluvias en los rindes?
Solo a los pocos cuadros que aún están en etapas de llenado de granos el agua de los últimos días les será útil. Paro el resto es tarde y puede ser perjudicial: “las lluvias generarán para algunos lotes una mejor terminación y para otros, sumará más problemas”, dicen en Bigand. Allí, las pérdidas de rendimiento rondarán el 66% respecto los rindes que suelen obtenerse. Destacan que muchos lotes no se cosecharán por su baja producción. En la zona estiman promedios de 10 qq/ha. En Totoras, el cultivo se recuperó, pero tienen un bajo potencial: 15 qq/ha y aún menos en los lotes donde el trigo rindió por encima de los 40 qq/ha. En Marcos Juárez la merma rondará el 25%. Mientras que en el noroeste bonaerense el rinde estaría alcanzando 25 qq/ha, “como en un año normal”, explican los ingenieros.
Fuente: GEA
