El sector reitera el rechazo al “impuesto a la riqueza”

Rescatan la necesidad de actuar solidariamente en el marco de la pandemia, pero “destacamos y remarcamos la perjuiciosa aplicación de esta ley para los productores agropecuarios”

Desde CARBAP manifestaron “preocupación por la iniciativa del “Impuesto a la Riqueza”, y en tal sentido le hemos puntualizado a los legisladores nacionales de nuestras provincias Buenos Aires y La Pampa, a través de una carta, las principales incongruencias que veíamos en tal iniciativa”.

“Rescatamos la necesidad de actuar solidariamente en el marco de la pandemia, pero destacamos y remarcamos la perjuiciosa aplicación de esta ley para los productores agropecuarios, que podrán ser patrimonialmente relevantes pero cuya actividad productiva tiene bajo flujo de fondos lo cual obliga a liquidar activos para afrontar dicho impuesto/aporte, impidiendo encarar los procesos de reinversión tan necesarios dada la realidad económica de nuestro país”, dijo la entidad en un comunicado.

Este nuevo impuesto, llamado aporte solidario, toma en consideración los activos, aun cuando los mismos tengan pasivos. (El ejemplo más claro es el de muchos contratistas rurales con cosechadoras que aún no han terminado de pagar, y de la cual son dueños de un porcentaje, imputandose para el impuesto/aporte el total del valor del bien).

Además, dicen que “no existe un mínimo no imponible sino un mínimo no gravado, lo cual provoca que la persona que supere con sus activos en $1 los $200 millones pagará sobre el total y no sobre el excedente a ese monto”.

Y en este sentido , “este impuesto/aporte no mantiene las prerrogativas que alcanza la ley del impuesto a los bienes personales (en su artículo 21 inciso f, en donde quedan exceptuados los bienes e inmuebles utilizados en la producción agropecuaria), la cual claramente diferencia sobre bienes de carácter suntuario o financieros, de bienes de carácter productivo como son las parcelas rurales” dijeron en un comunicado

Para Carbap, “es contradictoria la permanente expresión de que el país saldría de la actual coyuntura con mayor producción ,trabajo e inversión, como expresan ministros, secretarios, legisladores y hasta el mismo presidente de nuestro país , cuando al mismo tiempo se propone aplicar un nuevo impuesto que terminara afectando la inversión, el empleo y la producción”.

Comentarios