En el marco del “Simposio Fertilidad 2015”, que organizanFertilizar Asociación Civil y el IPNI Cono Sur bajo el lema “Nutriendo los suelos para las generaciones del futuro” los días 19 y 20 de mayo de 2015 en Rosario, Santa Fe, se llevará a cabo un panel sobre los efectos de fertilización a largo plazo. En dicho espacio, que se realizará durante la segunda jornada del Simposio, Adrián Correndo (IPNI Cono Sur), presentará un análisis económico del manejo de fertilización de reposición de nutrientes en el largo plazo. “El análisis realizado, surge de la necesidad de un enfoque más a largo plazo sobre cómo manejamos la nutrición de los cultivos y la fertilidad de los suelos”, comentó Correndo.
Asimismo, Correndo señaló que desde la campaña 2000/01, las relaciones de precios son en general estables con algún pico en años puntuales como en la crisis de 2008/09. Las relaciones de precios de los granos con nitrógeno, fósforo y azufre variaron 29%, 37%, y 24% para trigo, y 22%, 34%, y 13% para maíz; mientras que para soja variaron 39% y 21% para fósforo y azufre, respectivamente. Contemplando dichas variaciones de precios, para el análisis se integraron resultados desde 2000/01 a 2013/14 de cinco sitios de la Región CREA Sur de Santa Fe bajo rotaciones con maíz, soja y trigo/soja donde se aplicaron diferentes estrategias de fertilización.
La fertilización con nitrógeno para altos rendimientos, y la reposición tanto de fósforo como de azufre, generó ganancias acumuladas de hasta 5.500 US$ por hectárea y retornos de inversión de hasta 3.53, 2.90 y 11.63 US$ por US$ invertido en fertilizantes nitrogenados, fosforados y azufrados, respectivamente. En todos los casos, la fertilización con azufre fue la que mejor pagó la inversión en fertilización en la rotación relacionado al bajo costo relativo de los fertilizantes azufrados y a la creciente y cada vez más frecuente respuesta de los cultivos al azufre.
“Otro resultado interesante que observamos es que aquellos casos donde a las gramíneas de la rotación se les restringió nitrógeno, los cultivos de soja siguientes, aunque se fertilizaron con fósforo y azufre registraron menores rendimientos, y por tanto, menores márgenes respecto de los casos donde a las gramíneas no les faltó nitrógeno”, destaca.
Adicionalmente, señala que para los sitios estudiados, luego de catorce campañas la fertilización fosforada reservó en el suelo entre 184 y 284 US$ por hectárea, que es el análisis de suelo convencional para determinar la fertilidad de fósforo. En contraste, la omisión del nutriente generó pérdidas, como “costo oculto”, de entre 214 y 241 US$ por hectárea. “En este sentido, en campañas como las que está transcurriendo, tienen ventaja aquellos productores que utilizan el análisis de suelo como diagnóstico y vienen fertilizando en forma balanceada.Es fundamental capitalizar los momentos positivos para mantener la fertilidad del suelo”.
Complementariamente a las conferencias y los paneles de discusión, se realizarán exposiciones de posters de trabajos relacionados a la nutrición de cultivos y los sistemas de producción en la región.
El Simposio está patrocinado por Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), Agri Liquid Solutions (ALS), Agroservicios Pampeanos (ASP), Brometan, Bunge, Nidera Nutrientes, Profertil, Rizobacter, Stoller, Yara e YPF.
En el evento también colaboran activamente la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo (AACS), Aapresid, la Región CREA Sur de Santa Fe, el INTA, la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario, la Fundación Producir Conservando y la International Fertilizer Industry Association (IFA). (Fertilizar)
