Integrantes de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) les pidieron a los legisladores de Juntos por el Cambio que no convaliden el nuevo pacto fiscal que quiere firmar el gobierno nacional con los estados provinciales.
El mismo, supone dejar sin efecto el consenso fiscal que se había rubricado durante la presidencia de Mauricio Macri y que suponía una gradual baja de impuestos en las provincias, principalmente de Ingresos Brutos, que impacta en la actividad agropecuaria (en Córdoba no en la producción primaria, porque el campo está exento de este tributo, pero sí en rubros agroindustriales, como los frigoríficos).
En el encuentro estuvieron los presidentes de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina; y de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Jorge Chemes; mientras que Federación Agraria estuvo representada por el dirigente Néstor Perera; y Coninagro por su secretario, Daniel Kindebaluc.
La reunión fue organizada por los diputados Atilio Benedetti (Entre Ríos-UCR) y Alicia Fregonese (Entre Ríos-PRO), cercanos al ruralismo, y contó con la presencia los principales líderes parlamentarios de la coalición opositora: el radical cordobés Mario Negri, presidente del interbloque opositor; el macrista bonaerense Cristian Ritondo, y el mendocino Alfredo Cornejo, presidente de la UCR, entre otros.
Enojo con Lavagna
En la reunión, se lanzaron duras críticas a los interbloques opositores de la Cámara Baja de Unidad Federal para el Desarrollo (UFD), que preside el mendocino José Luis Ramón, y Federal, el espacio que agrupa al lavagnismo, al peronismo no kirchnerista y al peronismo cordobés.
Ambos interbloques votaron a favor de la megaley de Alberto Fernández, debatida en diciembre, y del artículo que permite un aumento extra de las retenciones (a este artículo los cuatro peronistas cordobeses lo rechazaron).
“Acá aparecen los Roberto Lavagna de la vida y permiten que se termine resolviendo la cosa para un lado”, lanzó un diputado macrista durante el encuentro con los ruralistas, en el que se destacó la necesidad de que la Mesa de Enlace se mantenga unida frente a eventuales intentos del Gobierno de propiciar un quiebre.
“Algunos quizá ingenuamente pensamos que uno de los artículos podía ser votado negativo (el de las retenciones) porque ustedes estaban conversando con todos los bloques. Ese interbloque que se ha armado, que preside Ramón, es un cuento que nunca fue desenmascarado por el sector privado”, les dijo otro diputado a los dirigentes.
“La Mesa de Enlace debe ir a las provincias y plantearles a los gobernadores una agenda sobre esta problemática, porque Ingresos Brutos tiene una regresividad enorme”, afirmó Cornejo.
La opinión de los ruralistas
Por el lado del campo, Daniel Pelegrina se lamentó de que “los diputados de Lavagna hayan elegido un mal camino”.
“Quizá han hecho un mal negocio político, de repente, porque por capturar algún puesto, algún cargo, entregan a sus representados, que son en muchos casos de las provincias a las cuales afectan enormemente las decisiones que están tomando”, dijo el dirigente.
En relación con el Pacto Fiscal, Pelegrina dijo que observa con “enorme preocupación el impacto de la postergación de este Consenso Fiscal” aprobado durante el gobierno de Cambiemos y que establecía una baja gradual de impuestos provinciales.
“Ingresos Brutos no sólo afecta a cada uno de los eslabones de la cadena productiva sino que supone un porcentaje muy alto en los precios de la canasta. Por ejemplo, hemos medido que representa el 12 por ciento del precio de la carne”, señaló.
Por eso, consideró que “lo ideal sería que no se apruebe” el nuevo Pacto Fiscal y que continuara el Consenso Fiscal vigente.
En este marco, el Presidente de la Sociedad Rural Argentina, no descartó medidas de fuerza del sector, debido “al enorme desasosiego y enojo que tienen los productores”, pero señaló, a su vez, que entienden “que el gobierno está recién instalado”.
“Vamos a ir paso a paso”, subrayó y sostuvo que la segmentación impositiva en productores grandes, medianos y pequeños “es un mecanismo que no funciona, que nunca se pudo poner en funcionamiento y que no es beneficioso”.
Fuente: AgroVoz
