La franja oeste de la región, donde se sembró menos trigo por la falta de agua, era la zona con más entusiasmo para sembrar maíz. En Gral. Pinto, la mitad de la superficie que no pudo hacerse con trigo iba a pasar maíz. Pero a poco más de un mes de la siembra del maíz, el aumento del valor de los fertilizantes, en particular el de la urea, deja en suspenso la intencionalidad de siembra: “Seguramente, al menos se mantendrá el área sembrada el año pasado. Pero los cambios en las reglas de juego y los condicionantes externos con los internos no muestran un escenario claro para el maíz”. En Marcos Juárez, pese a las incertidumbres, sigue firme el aumento con un rango de 5 a 10% frente al año anterior: “la mayor parte de los insumos para maíz están comprados”. En el este de la región también son muchos los que ya tienen los insumos comprados. Pero advierten por los productores descapitalizados tras la sequía brutal del verano: “también hay gente que venía muy mal este año y que va hacérsele muy difícil encarar los planes maiceros.
El plan “B” es la soja. Como siempre es el salvavidas por si todo lo demás falla”. En Cañada de Gómez señalan que, a pesar de la suba de los costos, intentan mantener una rotación de cultivos. La “foto semanal” que surge de las encuestas es que la siembra maicera sigue firme en la región núcleo y no caería respecto a la del año pasado, aunque queda en suspenso el aumento del 15%. Si se concretara este aumento, la siembra maicera sería la segunda más importante con 1,8 millones de ha, quedando por detrás la campaña 2021/22 en la que se sembró 1,94 M ha.
En 15 días cayeron los márgenes de todos los cultivos en campo alquilado
Tras todo lo que pasó en las últimas dos semanas, hoy los márgenes con los números actualizados al 25 de julio son los siguientes:
Todos los márgenes son más negativos que hace 15 días para campo alquilado. El que más cayó fue el de la soja de primera con -58 u$s/ha. Los cereales, tanto maíz como trigo, fueron los que experimentaron el menor descenso debido a la evolución positiva del precio de los granos. Incluso, en campo propio presentaron una mejoría positiva en su rentabilidad.
Fuente: GEA
